Sampah menyedihkan atau Genius mengejutkan? The Movie ireversibel

Film

Tipper Gore, keluar senjata besar. ‘Irreversible’ di sini, dan itu hanya dibuang satu Helluva pukulan pertama. Tidak ada jumlah memboikot, tindak pencegahan, pelarangan atau nama-panggilan bisa menghentikan ini sepotong terik atau kepastian moral mendarat, merokok, di depan pintu toko video di seluruh negeri. Saya telah menyaksikan sendiri. Berjalan di bawah ke toko dan mengangkatnya, layarkaca21 dari rak. Itu tiga malam yang lalu, dan sejak itu, pikiran saya terus datang kembali untuk itu, mendorong sekitar dan mengunci ke bawah pada aspek atau itu, tidak mampu menghentikan berkaitan dengan sesuatu yang saya berharap saya tidak pernah menyaksikan di tempat pertama.

Ya, saya pikir saya akan melihat semuanya. Aku salah satu dari orang-orang yang mengutip baris dari ‘Reservoir Dogs’ di pesta-pesta dan re-memberlakukan terkenal ‘salib di selangkangan’ adegan dari ‘The Exorcist’, tertawa semua sementara. Saya tidak percaya pada sensor. Untuk meletakkannya sangat pada dasarnya, saya pikir ada hak yang melekat yang ada bagi kita semua sebagai manusia untuk menciptakan seni apa pun yang kita dapat menyenangkan, tanpa batasan, selama tidak ada secara fisik terluka – kehendak mereka sendiri – dalam proses. Itu adalah bahwa keyakinan yang telah membuat film seperti ‘ireversibel’ mungkin, dan saya menemukan diri saya berusaha sangat keras untuk tidak tersedak kaki saya sendiri setelahnya.

Argentina sutradara Perancis Gasper Noe, yang menciptakan kegemparan ringan dengan nya kisi-kisi 1997 film, ‘Seul Contre Tous’ ( ​​’Saya berdiri sendiri’), dan telah menimbulkan tanggapan yang sama dengan dua lainnya, film yang lebih kecil nya ‘Sodom’ (1998) dan ‘ carne'(1991) telah berhasil menyusun sesuatu yang baik pekerjaan mengejutkan jenius monumental, atau salah satu bagian yang paling menyedihkan dari sampah yang pernah membekas seluloid – tergantung pada siapa yang menonton tentu saja.

Percayalah ketika saya memberitahu Anda itu adalah langkah berikutnya dalam desensitisasi. Film ini disebabkan gelombang besar dengan perdana di Cannes pada tahun 2002, menyebabkan orang untuk berjalan keluar hanya dua puluh menit ke dalam film, dengan lebih banyak mengikuti kurang dari setengah jalan melalui. Ini mengalami reaksi yang sama dengan yang rilis Amerika Utara pada Telluride dan Toronto festival film, dan hanya tiga malam yang lalu, itu semua bisa saya lakukan untuk bertahan pada saat aku duduk di sofa, merasa setiap menyiksa kedua lewat ketika saya melihat terkenal sembilan menit adegan perkosaan menggelar di depan saya untuk pertama kalinya.

Ya anak-anak, ireversibel telah tiba, lengkap dengan adegan dihapus, penggoda, trailer dan semua bulu lain yang datang dengan paket DVD khas hari ini. Film itu sendiri, bagaimanapun, adalah jauh dari khas. Dijemput oleh Lions Gate Films – perusahaan yang tumbuh dari produsen mungil rumah seni film untuk pemain besar Hollywood dalam tujuh tahun terakhir karena mengambil risiko seperti ini ( ‘American Psycho’, ‘Dogma’ dan ‘House of 1000 Mayat ‘hanyalah tiga di antara daftar panjang film yang berbau terlalu banyak kontroversi untuk salah satu ‘non-independen’ untuk menyentuh) – resmi tanggal rilis video film di Amerika Utara adalah 5 Agustus tetapi mencapai leher saya dari hutan sedikit terlambat.

Untuk benar-benar jujur, saya tidak tahu apa yang aku memasuki. Saya tidak pernah mendengar tentang hal itu, tapi pasangan melihat saya untuk malam mengatakan ia telah benar-benar memperingatkan alam grafis nya. Masa bodo. Aku pernah melihat ‘Faces of Death’, demi Tuhan. Tidak ada yang bisa fase saya.

Pikirkan lagi.

Selama saat-saat pertama satu-satunya lokasi pembunuhan dalam film, yang berlangsung sekitar dua puluh menit, saya merasa paru-paru saya merebut dan air mata dengan baik ke permukaan mata saya. Aku segera berhenti dan menuntut untuk mengetahui apakah apa yang kita sedang menonton adalah tembakau, karena jika itu, saya tidak menonton lagi. Teman saya meyakinkan saya itu tidak, dan setelah beberapa menit dari regrouping kita melanjutkan, dengan saya menempel pengetahuan bahwa ini memang membuat-percaya sebagai perlindungan saya saja. Apa membuka adalah sebuah karya seni yang berhasil mengguncang kode moral dan etika saya sampai ke inti, setara tidak ada di film dan hanya ditemukan di Bret Easton Ellis’ hiper-kontroversial Novel ‘American Psycho’.

Film, unrated, perjalanan mundur dalam waktu – ala Harold Pinter ‘Pengkhianatan’ dan Christopher Nolan ‘Memento’ – dimulai dengan urutan berakhir di mana kamera menyapu sekitar antara gedung-gedung Perancis tak terkendali, menyangkal penampil kesempatan nyata untuk mendapatkan kaki-hold pada apa yang atas atau bawah dan mengelola untuk menciptakan perasaan fisik yang sebenarnya dari vertigo. Seiring dengan ini, Noe juga mempekerjakan penggunaan suara yang sangat rendah frekuensi selama urutan pembukaan ini untuk menambah efek. Seluruh film difilmkan sedemikian rupa untuk memberikan tampilan yang tidak memiliki suntingan, menciptakan efek menakutkan realistis dan pribadi mirip dengan stream-of-kesadaran menulis – kesamaan aneh lain untuk Novel Ellis’.

Dari sana segera membawa kita ke The Rektum, seorang gay S & M klub, di mana ia menemukan Marcus (Vincent Cassel) dan teman enggan nya Pierre (Albert Dupontel) dalam pencarian dipanaskan dan terus menerus konfrontatif untuk germo yang dikenal sebagai La tenia (The cacing pita) . soundtrack berdenyut tanpa henti sebagai kamera terus menukik sekitar, mengekspos kita untuk sejumlah tindakan homoseksual berlangsung, terungkap hanya dalam darah lampu merah dari klub interior. Seperti adegan terungkap, Anda benar-benar bisa merasakan kekerasan datang. Setelah transpires – jika Anda benar-benar bisa duduk melalui itu – Anda mungkin menemukan diri Anda bertanya-tanya apakah Anda akan baik-baik saja.

Film ini terus dari sana untuk mengungkapkan pemerkosaan kejam dan pemukulan pacar Marcus’ Alex (Monica Bellucci) oleh La tenia di sebuah terowongan bawah tanah – juga darah merah. Ini adalah saat puncak film, memicu sebagian besar kontroversi yang mengelilinginya. Jika Anda dapat membuatnya melalui adegan ini, sisa dari film ini adalah mudah. Untuk pertama kalinya sejak saya menonton ‘The Shining’ di usia tujuh tahun, saya harus melihat jauh. Aku harus menutup mata saya dan mencoba untuk tidak mendengarkan. Tidak lagi adalah kamera Noe pingsan tentang dalam pingsan sebelum – itu telah terkunci ke adegan di depannya, tampaknya melesat ke lantai karena tanpa berkedip mencatat apa yang tanpa diragukan lagi salah satu hal yang paling mengganggu Anda mungkin pernah menyaksikan di layar .

Dan apa gunanya semua ini? Itu pertanyaan yang Anda tidak dapat membantu tapi memiliki. Ini adalah film yang tidak memungkinkan Anda untuk pergi tanpa pendapat, dan mungkin itu intinya. Anda mendapatkan perasaan, seperti film terus mengalir mundur nya dari akibat memuakkan dari awal ke dalam adegan sebelumnya yang bersifat ramah dan akhirnya tender, bahwa Noe memiliki pengetahuan yang sangat singkat tentang apa yang dia lakukan ketika ia dibangun dengan cara ini. Untuk memilikinya bergerak maju dalam urutan kronologis sebagai pemerkosaan dan balas dendam drama sederhana akan eksploitasi, tangan ke bawah. Dengan memiliki tempat pembunuhan take di setengah jam pertama dari film, dengan motif belum diketahui, itu membuat kekerasan semua lebih mengerikan. Hanya kemudian bahwa kita diperlihatkan alasan untuk itu – setelah kita

Jadi, apakah yang membuat semua ini baik-baik saja? Apakah itu memvalidasi sembilan menit pemerkosaan panjang adegan yang mungkin – dan kemungkinan besar akan – dilihat oleh anak-anak terlalu muda untuk memahami sifat seni dan sensor?

Sebelum saya membeli novel ‘American Psycho’ Saya membaca beberapa ayat-ayat dari itu di toko buku. Aku menemukannya di rak rendah dalam Bab, bersama dengan sejumlah salinan lain di sebelahnya, menunggu untuk dijemput dan dibaca oleh siapa saja yang berkeliaran oleh. Setelah saya selesai – dengan mudah salah satu yang paling eksploitatif, grafis, karya misoginis dan serampangan dari sastra populer yang pernah ditulis – pikiran yang paling mengganggu yang tetap dengan saya adalah kemudahan yang saya bisa mencapainya. Di Australia, buku datang dibungkus dalam plastik dan Anda harus membeli di atas meja, menunjukkan ID sebelum itu milikmu. Dibenarkan? Saya ingin mengatakan ya, tapi sekali lagi, saya tidak percaya pada sensor – dalam bentuk apapun. Jika Anda telah membaca ‘1984’ Anda akan menangkap maksud saya.

Jadi di sini saya, terguncang lagi untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun oleh sebuah karya seni yang sudah menemukan tempatnya di dunia dan, sekarang aku sudah melihatnya, di kepala saya sendiri. Tadi malam aku duduk untuk menonton ‘Reservoir Dogs’ lagi dengan beberapa teman-teman yang – dengan heran – tidak pernah melihat itu sebelumnya. Selama adegan berdarah pertama salah satu teman saya kehilangan sedikit warna di wajahnya dan harus bergerak lebih jauh dari televisi. Aku duduk di sana sementara itu, merasakan rasa yang aneh anestesi – seakan layer baru jaringan diperbaiki telah bulked sekitar semua sensor emosional saya – dan bertanya-tanya bagaimana mati rasa keyakinan ini saya mungkin bisa membuat saya.

Pembajakan dan Masa Depan Industri Film

industri

Saya baru-baru ini menemukan tweet ini dari Duncan Jones, sutradara film kecil yang bisa, ‘Moon’:

“BitTorrenters yang terhormat … Senang sekali Moon populer denganmu; 40.000 seed aktif tidak mungkin salah! Satu hal. Maukah kamu membeli DVD juga?”

Pembajakan film tidak lagi menjadi topik hangat; sudah ada cukup lama untuk menjadi sedikit dingin. Namun, itu tidak mencegahnya untuk terus menimbulkan banyak masalah bagi industri film. DVD cerdik dan pengunduhan yang semakin ilegal membebani pendapatan besar industri film setiap tahun. Laporan 2005 untuk Motion Picture Association (semua studio besar) memperkirakan bahwa studio kehilangan $ 6,1 miliar per tahun dan bahwa industri secara keseluruhan (teater, TV kabel dll) kehilangan $ 18,2 miliar. Pada saat itu diperkirakan bahwa dari $ 18,2 miliar, $ 7,1 adalah karena pembajakan internet. Ada beberapa orang, saya rasa, yang tidak setuju dengan saran bahwa angka itu telah meningkat. Kehilangan pendapatan ini jelas akan menyebabkan masalah keuangan serius bagi studio dan tentunya berkontribusi pada kejatuhan mereka saat ini Layarkaca21.

Namun, industri film bukannya tanpa pengaruh dan merespons ancaman ini dengan tindakan hukum yang keras dan juga meningkatkan kesadaran akan konsekuensi pembajakan. Baru-baru ini pendiri situs pengunduhan ilegal yang sangat populer, Pirate Bay, dinyatakan bersalah atas pelanggaran hak cipta dan menantikan satu tahun tujuan. Di Australia, industri film menuduh salah satu penyedia layanan internet terbesar di negara itu mendorong bajak laut, pengguna terbesarnya, untuk memutakhirkan paket mereka dan menutup mata terhadap konten unduhan mereka.

Di sisi lain, yang lebih ramah, di sisi persamaan, Trust for Internet Pembajakan Kesadaran di Inggris telah mengubah kampanye dari iklan ‘Pembajakan adalah Pencurian’ agresif dan menuduh menjadi ucapan terima kasih yang lebih baik untuk mendukung industri film Inggris dengan tidak mengubah untuk mengunduh secara ilegal.

Pembajakan, khususnya, pembajakan internet dapat diasumsikan meningkat. Bahkan jika tidak, itu adalah masalah yang cukup besar saat ini untuk sesuatu yang harus dilakukan. Pembajakan perlu dihentikan, atau setidaknya dikontrol untuk mencegahnya merusak industri film (sesuatu yang mungkin dimiliki sebagian orang kecuali studio-studio itu (mis. Mereka yang punya uang dan kekuatan untuk melakukan perubahan) dengan tegas tidak melakukannya). Pertanyaannya adalah, mengapa pembajakan film internet menjadi begitu populer?

Jelas prospek mendapatkan produk secara gratis adalah bujukan yang cukup banyak bagi sebagian orang. Yang lain melihatnya sebagai awal dari berakhirnya materialisme kapitalis dan masa depan baru yang cerah bagi seni. Saya pikir, alasan-alasan ini tidak menjelaskan banyaknya orang yang ‘terhormat’ yang terlibat dalam praktik ini. Anonimitas duduk di belakang komputer dan sejumlah besar orang yang melakukannya tentu saja merupakan faktor yang mendorong pembajakan. Yang lebih penting menurut saya adalah peningkatan teknologi yang memungkinkannya menjadi sangat sederhana. Jelas, peningkatan kecepatan internet memfasilitasi pembajakan film tetapi begitu juga perangkat lunak peer2peer yang tersedia secara bebas dan mudah digunakan seperti BitTorrent.

Di balik semua ini, saya merasakan pelepasan semakin meningkat dengan bioskop karena lebih banyak hiburan ditemukan di depan komputer (permainan YouTube, situs jaringan dll). Lebih sedikit orang perlu meninggalkan komputer mereka terhibur atau berbelanja atau membayar tagihan, mengapa mereka meninggalkan komputer mereka untuk menonton film baru? Rasa tidak puas dengan Hollywood; Film yang buruk dan biaya yang semakin meningkat untuk menontonnya, baik di bioskop (hingga £ 15, saat itu £ 5 di masa muda saya) dan di DVD (dan BluRay yang lebih mahal) juga dapat mendorong orang untuk mengunduh film secara ilegal . Dominic Wells berpendapat bahwa orang-orang menggunakan film yang diunduh sebagai uji nilai merek; yaitu bahwa orang akan pergi ke bioskop untuk menonton film lain oleh sutradara yang sama atau menginginkan DVD film yang telah mereka unduh. Ini tentu saja merupakan cara yang jauh lebih efisien secara ekonomi bagi konsumen untuk menemukan film yang ingin mereka miliki atau bayar untuk pengalaman di bioskop. Melihat film-film hit musim panas menunjukkan bahwa itu bukan bintang yang didorong film-film yang dipasarkan dengan baik dan menciptakan gebrakan, itu adalah film-film kecil seperti ‘The Hangover’ dan ‘District 9’. Beberapa studi tentang industri musik (yang juga telah dipengaruhi secara besar-besaran oleh pembajakan online) berpendapat bahwa trek bajakan mendorong orang untuk membeli lagu secara legal. Namun, beberapa orang akan melihat ini sebagai pemikiran yang lebih angan-angan, dengan alasan bahwa orang tidak akan pernah kembali untuk membayar ketika mereka tidak perlu.

Salah satu faktor utama terakhir yang mendorong pembajakan di mana-mana kecuali di Amerika adalah tanggal rilis tertunda yang dialami seluruh dunia baik di bioskop maupun untuk DVD. Film sering kali tersedia online sebelum dirilis di Amerika tetapi begitu diputar di bioskop, mereka pasti online. Banyak gebrakan internet seputar film yang dirilis di AS yang tidak akan dijangkau.